با توجه به موضعگیری های چندگانه مقامات، میتوان به سخنان اخیر ظاهر طنین اعتماد کرد؟!

<div style="direction: rtl; text-align: justify;">نماینده افغانستان در سازمان ملل متحد می گوید که مطمئن است که قرارداد امنیتی دوجانبه میان کابل و واشنگتن «به موقع» امضا خواهد شد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">ظاهر طنین در جریان صحبت در شورای امنیت سازمان ملل متحد با بیان این مطلب، هیچ وعده ای در این زمینه نداد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">در همین حال، رزماری دیکارلو؛ معاون سفیر امریکا در سازمان ملل به شورای امنیت گفت که امضاشدن بموقع قرارداد امنیتی پیامی را به افغان ها خواهد فرستاد که به نگرانی های شان در مورد آینده رسیدگی خواهد شد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">پیتر ویلسون؛ معاون سفیر بریتانیا در سازمان ملل هم خواهان امضای هرچه زودتر این قرارداد شد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">امریکایی ها می گویند که اگر این قرارداد امنیتی امضا نشود، افغانستان سالانه 15 میلیارد دالر کمک را از دست خواهد داد و اقتصاد این کشور عملاً دچار سقوط خواهد شد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">جان کری؛ وزیر خارجه امریکا اما به تازگی گفته است که الزامی وجود ندارد که موافقتنامه امنیتی میان کابل و واشنگتن تا ماه جنوری امضا شود.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">کری افزود که یا رییس جمهور کرزی یا جانشین او که در انتخابات شانزدهم ماه حمل برگزیده خواهد شد این قرارداد را امضا خواهد کرد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">مشخص نیست که منظور آقای طنین از تعبیر «به موقع» چیست؛ آیا این بدان معناست که این پیمان در همان موقعی که امریکایی ها می خواهند امضا می شود؛ یا همان موقعی که رییس جمهور کرزی بر آن تاکید می کند؟!</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">با اینهمه نکته ظریفی که در این میان کمتر مورد توجه قرار گرفته این است که آنچه رییس جمهور کرزی در این باره می گوید و آنچه نمایندگان و زیردستان و گماشتگان وی می گویند سنخیت چندانی با هم ندارد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">آقای کرزی همچنان بر طبل تنش و سازش ناپذیری می کوبد و تاکید می کند که امریکا صادق نیست، به شیوه یک کشور استعماری عمل می کند، به تعهداتش پایبند نیست، اعتمادش را نسبت به امریکایی ها از دست داده است و تا زمانی که شرایط وی برآورده نشده و امریکا به صورت عملی نشان نداده است که به تعهداتش در این زمینه عمل می کند هرگز پیمان را امضا نخواهد کرد؛ اما زیردستان رییس جمهور همواره تاکید می کنند که این پیمان در یک فرصت مناسب و به موقع امضا خواهد شد؛ افزون بر اینکه در اظهار نظرهای ماموران دولت آقای کرزی هیچ نشانی از ادبیات مورد استفاده خود او در موضع گیری در زمینه پیمان امنیتی به چشم نمی خور. </div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">این مساله می تواند دو معنا داشته باشد؛ یکی اینکه موضعگیری های سازش ناپذیرانه آقای کرزی، تاکتیکی و به منظور فریب افکار عمومی است و نمی توان نسبت به آن به مثابه یک تنش جدی میان کابل و واشنگتن نگاه کرد و دوم اینکه رییس جمهور در این موضعگیری اش تنهاست و کسی حتی از درون تیمی که او سال هاست رهبری آن را به عهده دارد با او در این راستا همراه و همرای نیست؛ اما به دلیل آنکه به لحاظ تشریفاتی و اداری او برتر از دیگران قرار دارد، کسی نمی تواند همچنانکه مثلا وزیر دفاع دولت وی یا نماینده او در مجمع عمومی سازمان ملل است با مواضع او در این زمینه مخالفت کند.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">با اینهمه در شرایط کنونی افزون بر اینکه نمی توان میان موضعگیری های رسمی آقای کرزی و نمایندگان و زیردستان او جمع کرد، به همینگونه نمی توان به آنچه پیشتر توسط وزارت خارجه یا دفاع گفته شده بود و اینک از سوی ظاهر طنین مطرح شده است، اعتماد کرد؛ زیرا به نظر می رسد که در این زمینه حرف اصلی و نهایی را آقای کرزی می زند و تا زمانی که او تغییر موضع نداده، هر موضع دیگری بیهوده و فاقد پشتوانه های اجرایی و عملی به نظر می رسد.</div> <div style="direction: rtl; text-align: justify;">با اینهمه نمی توان از یاد برد که در زمینه امضای پیمان امنیتی میان افغانستان و امریکا نیز همانند سایر زمینه ها، افغانستان دچار نوعی ناهماهنگی استراتژیک است و مدیریت ضعیف و ناسالم آقای کرزی قادر نشده است میان آنچه سیاست و موضع رسمی نظام است با آنچه یک مامور نه چندان دون پایه و نماینده اصلی نظام در مجامع بیرونی و بین المللی می گوید یگانگی، هماهنگی و همخوانی ایجاد کند.</div>