احمد بهزاد: رییس جمهور افغانستان بیطرف نبوده است

<p style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(128, 128, 128);">در شان کمیسیون انتخابات که ادعای استقلال دارد نیست که تمام حیثیت و اعتبار خود را برای کسی بگذارد که امروز در پیشگاه مردم افغانستان متهم به دسیسه و تقلب است.<br /> </span>داکتر عبدالله در نشست خبری یکبار دیگر سه خواست عمده ی خود را مطرح ساخت 1- به تعلیق درآمدن کار رییس دارالانشای کمیسیون انتخابات 2- توضیح در مورد رقم 7 میلیونی اشتراک کنندگان در انتخابات 3- نبود تناسب بین تعداد آرا و نفوس بعضی مناطق. وی تصریح کرده است که کمیسیون انتخابات موضوع امرخیل را به یک معما تبدیل کرده است و خواستار تحقیقات مفصلی در این راستا شد. واکنش نامزد ریاست جمهوری در قبال بی اعتنایی کمیسیون به شفاف ساختن موارد مبهم، فراخواندن ناظرین خود از کمیسیون انتخابات بود.<br /> احمد بهزاد عضو ستاد انتخاباتی داکتر عبدالله در برنامه ای رسانه ای گفت: در رابطه با رییس دارالانشای کمیسیون انتخابات ادعای رسمی از سوی مقامات رسمی که مسوول تامین امنیت انتخابات بودند مطرح شده است. عالی ترین مقام امنیتی پایتخت در حین انجام یک تخلف آشکار یعنی انتقال مواد حساس انتخاباتی بدون محافظین پولیس، موترهای حامل این مواد را توقیف می کند و جناب امرخیل بر خلاف طرزالعمل داخلی کمیسیون مداخله می کند. رییس پولیس کابل به صراحت اعلام کرده است که امرخیل قصد تقلب در انتخابات را به نفع نامزد مشخص داشته است.<br /> وی افزود: در شان کمیسیون انتخابات که ادعای استقلال دارد نیست که تمام حیثیت و اعتبار خود را برای کسی بگذارد که امروز در پیشگاه مردم افغانستان متهم به دسیسه و تقلب است. ما اگر بگذاریم تا یک ماه دیگر کمیته ی حقیقت یاب تشکیل شود در حالی که ما در حکومت کرزی کمیته ی حقیقت یاب بسیار دیدیم. در صورتی که بعد از مدتها این کمیته، امرخیل را گناهکار تشخیص دهد سودی بر نتایج انتخابات نخواهد گذاشت زیرا از وقت آن گذشته است.<br /> بهزاد در پاسخ به این سوال که چرا اسناد خود را در این موضوع ارایه نکردید، گفت: اگر قرار است برخورد عادلانه صورت بگیرد و جلوی مداخله و تقلب و مهندسی کردن انتخابات گرفته شود، پس چرا کمیسیون به اظهارات مقامات مسوول در تامین امنیت مبنی بر این که اسناد معتبر دارد، بی اعتنایی می کند. نیروهای امنیتی از نزدیک ترین همکاران کمیسیون انتخابات شمرده می شود، این چگونه است که کمیسیون ادعا می کند در پایتخت کشور، پولیس با آن ها همکاری نمی کند. آیا هیچ مقام مافوق دیگری در دسترس نبوده تا مسوولین کمیسیون از وی بخواهند تا پولیس را وادار به همکاری نماید؟<br /> به باور احمد بهزاد وظیفه ی پولیس، به عنوان مامور رسمی دولت افغانستان دستگیر کردن مجرم در حال انجام جرم است بنابراین نهادهای عدلی و قضایی این مورد را باید پیگیری و بررسی می کردند. اگر بحث سند است فرمانده ی پولیس آن را در اختیار دارد اما کمیسیون اعلام کرده که امرخیل در مقام خود باقی می ماند تا مراحل شمارش آرا تمام شود، انتخابات را مهندسی و نتایج را اعلام کنند آن زمان کمیته ی حقیقت یابی که رییس جمهور تشکیل داده و هیچ گاه نتیجه بخش عمل نکرده، اعلام نظر کند.<br /> عضو ستاد انتخاباتی داکتر عبدالله تصریح کرد: تیم اصلاحات و همگرایی در موضوع عدم بیطرفی مقامات کمیسیون انتخابات و کمیسیون شکایات خصوصاً توسط دبیرخانه ی یا دارالانشای کمیسیون قبلاً هشدارهایی را به مقامات دولتی داده بود و خواستار تعویض ریاست دارالانشای کمیسیون و رییس کمیسیون شکایات انتخاباتی از آن ها شده بود.<br /> وی، ادعای کمیسیون در دادن توضیح به داکتر عبدالله در مورد 7 میلیون شرکت کننده را رد کرد و گفت: اگر کمیسیون به این ابهام جواب می داد داکتر عبدالله این موضع گیری را نمی کرد. در دور اول انتخابات تا اعلام نتایج قسمی هنوز مشخص نبود چه تعداد از واجدین شرایط در انتخابات شرکت کرده اند. در مقابل اصرار تیم اصلاحات و همگرایی تا روز آخر، کمیسیون انتخابات حتی حاضر نشد رقم تخمینی شرکت کنندگان را اعلام کند، چطور دو ساعت بعد از ختم رای دهی که هنوز در بعضی مراکز شمارش آرا در جریان است رییس کمیسیون انتخابات اعلام می کند که 7 میلیون تن در انتخابات شرکت کرده اند. در حالی که در دور اول 6 میلیون و 600 هزار و چند تن اشتراک کننده در انتخابات بود ولی در دور دوم با این که انتخابات شورای ولایتی هم نبوده و همه ی مردم افغانستان شاهد تعداد کم مشارکت کننده در انتخابات در مناطق امن کشور بودند، میزان مشارکت افزایش یافته است؟<br /> بهزاد، دفاع تلویحی ستاد انتخاباتی اشرف غنی احمدزی از جناب امرخیل را گویای همه چیز دانست و گفت: در مناطق آرام کشور جنجال انتخاباتی وجود ندارد زیرا ناظرین از دو ستاد و نهادهای مشاهد بین المللی نیز در آن حضور داشته اند و اگر تخلفاتی صورت گرفته بسیار جزئی و کم بوده است اما تقلب و تخلف عمده در مناطقی عمدتاً ناآرام کشور که در دسترس تیم انتخاباتی نیست انجام شده است. کسانی که به نفع تحول و تداوم تقلب کرده اند از گماشتگان کمیسیون انتخابات یعنی کارمندان کمیسیون بوده اند.<br /> احمد بهزاد اظهار داشت: در ولایت خوست بیش از 500 هزار کارت رای دهی توزیع شده است. اگر کمیسیون می خواهد مطابق توزیع کارت های رای دهی واجدین شرایط رای را محاسبه کنند پس باید تعداد رای دهندگان دیگر ولایات را به میزان کارت های توزیعی محاسبه کنند. در طول سه ماه دوره ی تبلیغات نامزدان ریاست جمهوری یک گردهمایی 5 هزار نفری در یکی از ولسوالی های خوست برگزار نشده است در حالی که در تمام ولسوالی های ولایت دایکندی در اجتماعات مردمی در حدود 15 الی 20 هزار نفر حضور داشتند. مطابق گزارشات غیررسمی که به دست ما رسیده میزان شرکت کننده در ولایت دایکندی یکصد و 70 هزار، در ولایت خوست چهارصد هزار تن شرکت کننده بوده است. این مساله بیانگر تقلب است.<br /> عضو ستاد اصلاحات و همگرایی خاطرنشان ساخت: اگر کمیسیون انتخابات ریگی به کفش ندارد و حکومت برنامه ریزی خاصی برای به جنجال کشاندن انتخابات ندارد بسیار راحت است که به مطالبات ما جواب بدهند. به طور مثال برای مردم افغانستان از طریق رسانه ها تعداد 7 میلیونی شرکت کنندگان در انتخابات را توضیح دهد.<br /> وی عملکرد کرزی را بسیار واضح و آشکار بیانگر مداخله در انتخابات دانست و افزود: از سویی حمایت تیم تحول و تداوم از هر گونه عملکرد کمیسیون انتخابات خصوصاً از دبیرخانه ی کمیسیون و اصرار بر صبر ایوب داشتن، گواه مسایل است و از سوی دیگر تیم اصلاحات و همگرایی از ابتدا اظهار نگرانی کرده و بار بار هشدار داده که این روند و عملکرد رییس جمهور، کشور را با بحران مواجه می سازد.<br /> بهزاد گفت: ما بار بار خواهان شفافیت در انتخابات و در عملکرد کمیسیون های انتخاباتی بودیم. قبلاً از سوی محمد محقق معاونت دوم داکتر عبدالله نامزد ریاست جمهوری به صراحت اعلام شده بود که ما به رییس دارالانشای کمیسیون انتخابات و رییس کمیسیون شکایات اعتماد نداریم و خواهان تبدیل این افراد با کسانی که مورد اطمینان دو تیم انتخاباتی باشند هستیم. اگر کمیسیون برنامه ای را در نظر نداشته باشد مگر در این کشور قحط الرجال است.<br /> احمد بهزاد موضوع دیگری که سوال برانگیز است را تفاوت رای دهندگان در مناطق ناامن و امن کشور خواند و گفت: ما در یک ولایت ناامن میزان مشارکت مردم را در دور دوم با 50 درصد کاهش نسبت به دور اول می بینیم اما در بعضی ولایات ناامن، میزان مشارکت تا سه برابر افزایش یافته است. این مساله چگونه قابل توجیه است؟</p>