بهترین موضع برای افغانستان اصل بی طرفی بود
کسی که کرسی افغانستان را نمایندگی می کند این صلاحیت را ندارد تا بدون مشوره با متخصصین سیاست خارجی، چنین تصمیم سنگین را اتخاذ نماید .
زمان تقریبی مطالعه: 2 دقیقه
کسیکه کرسی افغانستان را نمایندگی میکند این صلاحیت را ندارد تا بدون مشوره با متخصصین سیاست خارجی، چنین تصمیم سنگین را اتخاذ نماید .
نمایندهی افغانستان در قطعنامهی مجمع عمومی سازمان ملل برای اوکراین رای موافق داده است.
سه پرسش اینجا مطرح میشود:
نخست، این رای بسیار سنگین است و از نام یک دولت-ملت در سطح جهانی محاسبه میشود. در بسیار موارد یک رای در چنین نشستی معنای بسیار کلانی دارد. آیا این رای بر بنیاد کدام واقعیت، تحلیل، آسیبشناسی و منافع منطقهای افغانستان داده شده است؟
دوم، دولتهای مانند هند و افریقای جنوبی که ممثل نهاد های غیر منسلک هستند رای ممتنع داده اند. از سوی دیگر دولتهای ایران، پاکستان و تاجیکستان رای ممتنع داده اند که حساسیت وضعیت را در منطقه به وضوح آشکار میسازد. اینجا رای افغانستان که بیطرفی را رعایت نکرده به چه معنا است؟
سوم، برخی دولتها به سان ازبیکستان، آذربایجان و مراکش پایشان را از معرکه برون کشیده اند. اما نمایندگی افغانستان از اینها نیز درس نگرفته است. آیا حتا این اصل را نمیدانسته است؟
بهترین موضع برای افغانستان اصل بیطرفی است. 34 کشور از این رویکرد سود جستند و اصل بی طرفی را رعایت کردند. افغانستان باید این صل را درک میکرد. کسیکه این کرسی را نمایندگی میکند این صلاحیت را ندارد تا بدون مشوره با متخصصین سیاست خارجی، روابط بینالملل، حقوق بینالملل، اقتصاد و جامعهشناسی چنین تصمیم سنگین را اتخاذ نماید.
داکتر ملک ستیز
- لینک کوتاه