آغاز دومین سال دور شانزدهم تقنینى شوراى ملى کشور و اظهارات رئیس جمهور کرزى در مراسم مذکور، موضاعات عمدۀ سرمقاله هاى روزنامه هاى امروز چاپ کابل را تشکیل مى دهد، که هر روزنامه از دیدگاه خود به آن پرداخته است. روزنامه هاى ”سرنوشت “ و”باورملى “ که عموماً به مسایل جارى درکشور از یک دیدگاه مى نگرند، کارکرد شوراى ملى دریک سال گذشته را مورد نقد قرار داده و اظهار امیدوارى نموده اند که شوراى ملى و بخصوص ولسى جرگه، بتواند نقیصه ها و کاستى هاى کار شان در سال گذشته را جبران نمایند. روزنامۀ ”سرنوشت “ ، با مطرح نمودن این پرسش که آیا سال دوم ولسى جرگه نیز چون سال اول آن خواهد بود؟ نواقص وکاستى هاى کارى ولسى جرگه در سال گذشته را مورد نقد قرار داده و به این باور است که مشرانوجرگه در سال گذشته، با نظر داشت صلاحیت هاى خود توانست تا حدى کار نماید، ولى با درنظر داشت صلاحیت ها و اختیارات ولسى جرگه،کار این جرگه قابل حساب نیست. روزنامه ”باورملى “ نیز نوشته است که ولسى جرگه، باید کارکند نه مخالفت، و با اشاره به افتتاح سال دوم کارى شوراى ملى، گفته است که مشکلات داخلى ولسى جرگه، از کارکرد این جرگه درسال گذشته جلوگیرى نمود. روزنامه، به این باور است که به دلیل همین مخالفت ها و کشمکش هاى داخلى بود که کار قوۀ مقننه (شوراى ملى) در سال گذشته از هر نظر عقب بماند، که همراه با آن، همه امور دولت با کندى مواجه شده است. روزنامه هاى ”ویسا “،” آرمان ملى “ و” ماندگار “، سخنرانى رئیس جمهور حامد کرزى در مراسم افتتاح سال دوم کارى شوراى ملى را از دو دیدگاه مختلف و مخالف همدیگر، مورد بحث قرار داده اند. ”ویسا” ، این اظهارات حامدکرزى را که گفته است: ((اجازه نخواهیم داد افغانستان پس از این، به تجربه گاه نظام هاى سیاسى دیگران مبدل گردد))، ستوده و به این باور است که استقبال گرم اعضاى شوراى ملى از این گفتۀ کرزى، نشان مى دهد که مردم افغانستان و نمایندگان آنها با این اظهارات رئیس جمهور موافق اند. اما روزنامه ”آرمان ملى “ برعکس ”ویسا “ ، به این باور است که این نظریات حامد کرزى، نشانه اى از سیاست تک آرایى و استبدادى وى است و تحت این عنوان که ((کرزى تا قیامت رئیس جمهور نیست!)) مى نویسد که مردم مشخص خواهند کرد که کدام نظام براى افغانستان، مناسب است. همچنان روزنامۀ ” ماندگار “ که بیشتر انعکاس دهندۀ نقطه نظرهاى مخالفین سیاسى حکومت حامدکرزى مى باشد، تحت عنوان ((حامد کرزى به استبداد رو مى آورد))، به این باور است که رئیس جمهور با این اظهاراتش، یکبار دیگر در برابر رقباى سیاسى اش خط سرخ کشید. روزنامه نوشته است: ((دیده مى شود که حکومت افغانستان به شدت تلاش دارد تا پس از این، از روش سرکوب در مقابل سیاسیون و صداهاى مخالف، کار بگیرد و اینگونه از راه مسلط شدن بر اندیشه هاى آزاد مردم، به تضمین بقا و آیندۀ سیاسى خویش بپردازد.)) اما روزنامۀ ”هشت صبح “ ، بدون پرداختن به اظهارات رئیس جمهورکرزى، سال گذشتۀ شوراى ملى را مملو از دست اندازى هاى فراوان حکومت دانسته و به این باور است که حکومت با این کار، توانست ولسى جرگه را درگیر مسایل داخلى خود ساخته و آنرا به حاشیه براند. ”هشت صبح “ ادامه مى دهد: ((انتظار اساسی این است که پارلمان در گام نخست، کارنامۀ سال گذشتۀ خود را مورد بازنگری قرار دهد و تلاش کند تا جایگاه از دست رفتۀ خود را به دست بیاورد و از حاشیه به متن وارد شود.)) روزنامۀ دولتى ”هیواد “ نیز سرمقالۀ خود را به موضوع آغاز سال دوم کارى پارلمان اختصاص داده و دراین مورد، از توقعات و خواسته هاى ملت از شوراى ملى کشور، یادآورى نموده است. روزنامه، نوشته است که باید شوراى ملى کشور، از این فرصت طلایى که جامعۀ جهانى همراه با کمک هایش درکنار افغانستان ایستاده است، نفع بردارد و یک لحظۀ خود را نیز ضایع نسازد. روزنامۀ ”افغانستان “ ، تفاوت هاى نظام ریاستى و پارلمانى را به بحث گرفته و به این باور است که نظام پارلمانی، رؤیای خطرناک نیست. روزنامه، درادامه به نشست برخى از رهبران سیاسى افغانستان در برلین و موضع گیرى جدى حکومت افغانستان در قبال آن، اشاره دارد و به این عقیده است که هردو شکل نظام پارلمانى و ریاستى، جزء نظام های باز به شمار می روند، و هردو نظام دو روی یک سکه و دو راه برای رسیدن به یک هدف می باشند. این روزنامه، به اظهارات روز گذشتۀ رئیس جمهور کرزى در افتتاح دومین سال دور تقنینى شانزدهم نیز اشاره دارد و به این باور است که در نشست برلین، برخلاف آنچه رسانه ها گزارش داده اند، موضوع نظام فدرالى مورد بحث قرار نگرفته است. روزنامۀ ” خدمتگار“، با اشاره به مسموم شدن تعدادى از نیروهاى اردوى ملى در یک مرکز نظامى این نیروها، به این باور است که این واقعه نشان مى دهد که این نیروها آموزش درست ندیده اند و نمى توانند در مقابل نفوذ دشمنان خود مصوون باشند.